媒体人：同为消极比赛为啥李春江罚5年&李楠3年？各自有啥不同？

4月17日讯 今天篮协公布了对苏沪G3的“假球”处罚结果：江苏上海取消本赛季参赛资格&罚500万，李春江被取消五年内教练员资格，李楠被取消三年资格。

媒体人@邵化谦发表了自己看法，原文如下：

谈一下看到罚单的反应：

一、以篮协的级别，定性“消极比赛”已经是顶格了，篮协没法判定这些比赛是不是所谓“假球”，这得由公安部门来定性，当然，如果他们查的话。

二、上一次中国篮协定性的消极比赛，是2016年NBL总决赛，当时给出的处罚是“贵州森航核减俱乐部联赛经费40万元人民币；贵州森航主教练张国东严重警告、通报批评。安徽文一严重警告、通报批评；NBL联赛办赛机构——北京恩彼欧体育管理有限公司(简称NBL公司)通报批评。”两相比较，处罚力度变大之大，令人咋舌。当然咱们从上小学就学会了“联系上下文”，那今时今日，足球如斯，CBA罚单不大是不可能的。

三是我个人比较不能理解的，同为消极比赛，为什么春江罚5年，李楠罚3年？总经理这边，为什么史琳杰5年，蒋育生3年？都是消极比赛，4人各自还有什么不同？

四、感慨一句，若非常规赛最后一轮上海猛锤北控，分差都快50分了还把外援留在场上，可能也不会有之后马泳和血布的冲突，也不会有后面连续两场消极比赛的烂事了。

能理解春江对老马的特殊感情，但性格决定命运，可能就是这样的情况吧。

———————完————————